9 חודשים במעצר בקפריסין: ישראלי תובע פיצויים של מאות מיליונים

Axel S�rensen

less than a minute read

Post on May 19, 2025

4.1

Share

פרטי המקרה: מעצר, חקירה ותביעה

משה כהן, תושב ישראל, נעצר בקפריסין בחשד לעבירות סמים חמורות. המעצר התרחש בתאריך ה-15 באוקטובר 2023, בעקבות מידע מודיעיני שהתקבל. הוא הוחזק במעצר ימים ארוכים, במהלכם עבר חקירה אינטנסיבית במשטרת קפריסין. אורך המעצר, תשעה חודשים רצופים, הוביל למצוקה קשה הן פיזית והן נפשית. הוא שוחרר לבסוף בערבות לאחר חקירה ממושכת, אך במהלכה לא הוגש נגדו כתב אישום.

לאחר שחרורו, הגיש משה כהן תביעה אזרחית נגד מדינת קפריסין, בתביעה הוא טוען כי מעצרו היה בלתי חוקי, חסר בסיס ראייתי מוצק, והפר באופן בוטה את זכויותיו הבסיסיות. סכום התביעה המבוקש עומד על מאות מיליוני שקלים, סכום חסר תקדים בתביעות דומות.

• תאריך המעצר: 15 באוקטובר 2023
• סוגי ההאשמות: סחר בסמים (ההאשמות בוטלו לאחר מכן)
• שם בית המשפט: בית המשפט המחוזי בניקוסיה, קפריסין
• פרטים על עורכי הדין המעורבים: עורכי הדין [שם משרד עורכי הדין] מייצגים את משה כהן.

הטענות המשפטיות של משה כהן

התביעה של משה כהן מתבססת על מספר טענות מרכזיות: הוא טוען כי המעצר היה בלתי חוקי משום שהיה חסר בסיס ראייתי משמעותי לתמיכה בהאשמות נגדו. הוא מדגיש את העובדה כי לאחר חקירה ממושכת, התביעה הקפריסאית בחרה שלא להגיש נגדו כתב אישום. בנוסף, הוא טוען להפרות זכויות אדם במהלך המעצר, כולל תנאי מעצר קשים וחוסר גישה הולמת לייצוג משפטי. הוא מסתמך על חוקים בינלאומיים וחוקים קפריסאיים המבטיחים את זכותו לחירות אישית.

• הפרה של זכויות אדם: תנאי מעצר קשים, גישה מוגבלת למשפחה ולעורכי דין.
• חוסר ראיות מספיקות: היעדר ראיות קונקרטיות לתמיכה בהאשמות נגדו.
• הליך משפטי לקוי: טענות לליקויים בהליך החקירה המשטרתי.
• היעדר ייצוג משפטי הולם: טענות לגבי איחור בקבלת ייצוג משפטי הולם.

השלכות ותוצאות אפשריות

לתביעה זו ישנן השלכות פוטנציאליות משמעותיות. היא עשויה להשפיע על מערכת היחסים בין ישראל לקפריסין, וליצור תקדים משפטי חשוב בתחום זכויות האדם. יתרה מזאת, היא עשויה להשפיע על תיירים ישראלים בקפריסין, להגביר את המודעות לזכויותיהם ולסיכונים אפשריים. סיכויי ההצלחה של התביעה תלויים בניתוח המשפטי של הראיות, הפסיקה הקודמת, ופרשנות חוקי קפריסין. ההשלכות הפיננסיות הן עצומות; אם תתקבל התביעה, מדינת קפריסין תיאלץ לשלם סכום עתק, בעוד שמשה כהן עשוי לקבל פיצויים משמעותיים בגין הסבל והנזק שנגרמו לו.

• סיכויי ההצלחה של התביעה: קיימת אי ודאות משמעותית.
• ההשלכות הפיננסיות למשה כהן: פיצויים פוטנציאליים בסכומים גבוהים.
• ההשלכות הפיננסיות למדינת קפריסין: תשלום פיצויים בסכומים אסטרונומיים.

תביעות דומות ופסיקה קודמת

מקרים של מעצר שגוי בחו"ל, המשפיעים על אזרחים ישראלים, אינם נדירים. עם זאת, גובה הפיצויים המבוקש במקרה זה יוצא דופן. השוואה לתביעות דומות ותיאור פסיקות רלוונטיות בתחום זכויות אדם יכולה להצביע על סיכויי ההצלחה של התביעה. חשוב לבחון פסיקות קודמות של בתי משפט בקפריסין, בישראל ובארצות אחרות במקרים דומים, לצורך הבנת עמדת המשפט בכל הקשור למעצר שגוי ופיצויים.

סיכום:

מקרה משה כהן הוא מקרה יוצא דופן של מעצר ממושך בקפריסין, המוביל לתביעה לפיצויים בסכומים עצומים. הבנת הפרטים המשפטיים, הטענות וההשלכות האפשריות היא קריטית להבנת המורכבות של מערכת המשפט הבינלאומית והזכות לחירות אישית. המשך מעקב אחר התפתחות התביעה חיוני להבנה עמוקה יותר של מעצר ממושך בקפריסין ותביעות לפיצויים דומות. למידע נוסף על תביעות פיצויים בקפריסין, מומלץ ליצור קשר עם עורך דין המתמחה בתחום המשפט הבינלאומי.