Přístup Novinářů Na Brífinky ČT: Kauza Deník N A Seznam Zprávy

Axel S�rensen

3 min read

Post on May 14, 2025

4.3

Share

Konflikt mezi ČT a některými médii

Napjaté vztahy mezi Českou televizí a některými médii, zejména Deníkem N a Seznam Zprávami, vyústily v omezení jejich přístupu na pravidelné tiskové brífinky. Tento krok vyvolal kritiku a diskuzi o transparentnosti a etických aspektech informování. ČT zatím oficiálně nepotvrdila existenci "blacklistu" novinářů, ale skutečnost je taková, že zástupci Deníku N a Seznam Zpráv se na některých brífincích ocitli mimo. To mělo za následek omezení jejich schopnosti získávat informace přímo ze zdroje a následně informovat veřejnost.

• Konkrétní příklady omezení: Na několika brífincích k různým tématům (např. brífinky k výsledkům voleb, k aktuálním kauzám) nebyli novináři Deníku N a Seznam Zpráv informováni ani pozváni.
• Metody omezení přístupu: Mezi používané metody patří vyřazení z distribučního mailing listu pro pozvánky na brífinky, odmítnutí akreditace a v některých případech i fyzické vyloučení z prostoru konání brífinku.
• Reakce Deníku N a Seznam Zpráv: Obě média kritizovala ČT za netransparentní postup a zpochybnila její snahu o objektivní informování veřejnosti. Obě redakce označily tento krok za pokus o cenzuru a omezení svobody tisku.

Diskuse o transparentnosti a přístupu k informacím

ČT odůvodňuje omezení přístupu obviněním z jednostranného a zaujatého informování, šíření dezinformací a manipulace s fakty. Je však nutné diskutovat, zda tato obvinění sama o sobě opravňují k takovému omezení. Etické aspekty této situace jsou nepopiratelné. Omezování přístupu k informacím je v rozporu se základními principy transparentnosti a svobody tisku, které jsou nezbytné pro zdravou demokratickou společnost.

• Argumenty pro omezení přístupu: ČT tvrdí, že chrání svůj obraz před negativním vlivem. Opakované šíření nesprávných informací, podle ČT, ospravedlňuje omezení přístupu.
• Argumenty proti omezení přístupu: Kritici argumentují, že cenzura jakékoli formy je nepřijatelná. Omezení přístupu k informacím zhoršuje pluralitu mediálního prostředí a vede k jednostrannému informování veřejnosti.
• Názory odborníků: Odborníci na mediální etiku poukazují na nutnost vyváženého přístupu a důležitosti objektivního informování. Omezení přístupu může vést k vytváření informačních bublin a ovlivňovat vnímání reality veřejností.
• Dopad na veřejný diskurz: Omezení přístupu novinářů k informacím má negativní dopad na veřejný diskurz a snižuje informovanost občanů.

Právní aspekty a možné řešení

Situace s omezeným přístupem novinářů na brífinky ČT má i právní rozměr. Přístup k informacím je v České republice chráněn několika zákony, včetně zákona o přístupu k informacím. Obě média by se v případě porušení jejich práv mohla obrátit na soud.

• Relevantní zákony: Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím a další relevantní právní normy chránící svobodu tisku.
• Možné právní kroky: Deník N a Seznam Zprávy by mohly podat žalobu na ochranu jejich práv a svobody tisku.
• Možnosti mediace: Mediace mezi ČT a oběma médii by mohla vést k nalezení kompromisu a zlepšení vzájemné komunikace.
• Návrhy na zlepšení: Zvýšení transparentnosti a zavedení jasných pravidel pro přístup novinářů na brífinky ČT by mohlo situaci výrazně zlepšit.

Budoucnost přístupu novinářů na brífinky ČT

Kauza Deník N a Seznam Zpráv ukazuje, že je nutné řešit otázku přístupu novinářů na brífinky ČT. Transparentnost a svoboda tisku jsou nezbytné pro fungování demokratické společnosti. Je důležité, aby se našlo řešení, které zajistí spravedlivý a otevřený přístup k informacím pro všechna média. Je potřeba otevřené a konstruktivní diskuze, která povedou k nalezení udržitelného řešení.

Podělte se o svůj názor na omezený přístup novinářů na brífinky ČT a diskusi o kauze Deník N a Seznam Zprávy v komentářích. Zajímá vás transparentnost médií? Sledujte další články na toto téma.